Chegou em minhas mãos hoje, mais um material que se assume ser uma prova da existência de uma conspiração global de pulverização atmosférica (teoria das chemtrails). trata-se do caso do doutor J. Marvin Herndon e a publicação de seus dois artigos: "Aluminum poisoning of humanity and Earth’s biota by clandestine geoengineering activity: implications for India", e "Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health", onde doutor Herndon objetiva apresentar dados que comprovam o esquema de pulverização.
É claro que nós do site chemtrailsbrasil.blogspot.com, já tivemos inseridos com unhas e dentes dentro deste ativismo contra os rastros, mas hoje, depois de quatro anos de investigação e coleta de dados empíricos, sabemos que de fato não há uma mega operação global de pulverização atmosférica em andamento. Calma, respira! Eu sei que você quer muito acreditar nesta conspiração de pulverização. Eu também queria! Mas não podemos viver mais neste folclore. Se a verdade nos incomoda, temos que ser fortes e encará-la mesmo assim. E a verdade é que tanto o artigo de Marvin Herndon, quanto qualquer outro que vier a ser veiculado na internet, será falso ou inverídico. Simplesmente pelo fato de que NÃO HÁ PULVERIZAÇÃO GLOBAL! Se não há pulverização, é óbvio que qualquer material que alegue sua existência, será inverídico. Como nós aqui do blog já sabemos a verdade, toda vez que nos chega uma nova postagem tentando provar a existência de chemtrails, nós nem nos preocupamos tanto, pois sabemos que as chances de ser inverídico são de 99,9%.
Mas aí você me indaga: "Quem é você, e quais provas você tem para dizer que não existe uma operação de pulverização global?". Bem, as provas que demonstram minhas alegações estão todas reunidas num documentário de mais de 4 horas de duração dividido em sete parte. Todos os temas relacionados a pulverização global (chemtrails) foram categoricamente desbancados, e provas concretas que desmistificam o tema foram apresentadas ali! Basta você dedicar quarto horas de sua vida e analisar quatro anos de pesquisa feita por nós em torno deste tema. Está tudo no vídeo abaixo:
Chemtrails, A Verdade Revelada, parte 1 de 7
Mas vamos agora ao tema central desta publicação que é o caso do doutor Marvin Herndon e suas publicações tentando provar a existência de pulverizações atmosféricas ilegais e nocivas.
A primeira é no jornal indiano atual Ciência, intoxicação por alumínio intitulado "Aluminum poisoning of humanity and Earth’s biota by clandestine geoengineering activity: implications for India", o segundo é no Open Access Revista Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública, intitulada "Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health"
Ativistas anti-geoengenharia já nomearam-nas como as primeiras publicações de ciência reconhecendo a geoengenharia em curso. Elas têm sido freqüentemente compartilhada em redes sociais, e provavelmente será compartilhado por muitos anos vindouros.
Os artigos são semelhantes, na qual eles tomam uma análise detalhada das cinzas volantes de carvão por Moreno. E tentam mostrar que o teste feito por ativistas da geoengenharia são estatisticamente semelhantes e, portanto, são a prova de pulverização encoberta de cinzas volantes de carvão a partir de aviões.
Há vários problemas com esses documentos: números são incorretos, valores dados são desativados por várias ordens de magnitude, as massas são calculadas incorretamente, conjuntos de dados parecem ter sido escolhidos de forma arbitrária, e testes de significância estatística são aplicados de forma inadequada.
Herndon é um dos que reconhece o trabalho do estatístico Weidan Zhou para o " Conselho de Estatísticas Profissionais". Weidan Zhou pediu para postar suas declarações seguintes sobre as publicações de Herndon aqui:
1. Eu não vejo quaisquer dados brutos e não a execução de qualquer análise estatística. Dr. Herndon descreveu sua pergunta no e-mail, e eu respondi a sua pergunta.
2. Eu disse a ele que a análise estatística que ele fez foi errada.
Weidan Zhou
Com um esclarecimento mais tarde:
"Eu não acho que eu poderia ser visto como assessor estatístico do Dr. Herndon. Ele me fez uma pergunta estatística via e-mail vários meses atrás. A pergunta que ele fez foi simplificada e não tinha muitos detalhes. Com base na sua descrição da pergunta, eu lhe disse que a análise estatística que ele fez não era válida. Basta dizer, ele estava incorreto em comparar duas observações, utilizando o teste t.
Eu não sabia nada sobre o plano de fundo ou métodos deste artigo. E eu não tinha idéia de que eu era mencionado nos agradecimentos até ontem. [23 agosto de 2015]"
Vou listar os principais problemas aqui, e, em seguida, discuti-los de forma mais aprofundada, conforme necessário. Os dois trabalhos serão referidas como CS (atual Ciência, o Livro Índia) e IJ (International Journal, o papel dos Estados Unidos) por conveniência. O papel Moreno também irá também ser frequentemente referenciada, e todos os três documentos estão ligados a este post.
Em CS, Figura 6 contém dois conjuntos de dados, mas é apenas o espelho dos outros, e não separa os dados reais.
Em CS, os dados incorretos são reivindicados como tendo uma "semelhança de impressões digitais", quando os conjuntos de dados são distintamente diferentes.
Em ambos CS e IJ, não é feita nenhuma tentativa de amarrar os dados da pesquisa em relação aos aviões, que não seja a alegação de o autor ter notado pela primeira vez as trilhas persistentes sobre sua cidade natal em 2014.
Em IJ, a Tabela 1, ele lista o valor de Moreno para alumínio lixiviado-un a 70.000 mg / kg, quando o valor real derivado de dados de Moreno Tabela 2 é de 14%, ou 140.000.000 ug / kg
Em ambos CS e IJ, os gráficos são desenhados com uma escala logarítmica, o que torna os valores vastamente diferentes parecerem similares.
Em IJ, os dados são ajustados de modo que os valores de alumínio são idênticos, e, em seguida, os valores de alumínio idênticos são incluídos no gráfico, dando uma falsa impressão de correlação.
Em IJ, os valores de referência de Moreno mostram faixas semi-aleatórios enormes em valores, os valores comparados geralmente caem fora destes limites, e ainda são descritos como sendo estatisticamente idênticos."
Weidan Zhou
Houve uma época em que nós aguardávamos ansiosos por novas postagens provando a existência de chemtrails, hoje nós somente as recebemos com indiferença e um pouco de desgosto pois sabemos que será somente mais uma a ser desbancada sem grandes esforços.
Obs: aviso novamente aos lideres, adms e criadores de conteúdo de blogs, sites e grupos do facebook, que vocês continuam a veicular falsa informação, fazendo crescer este folclore, mesmo tendo sido avisados por nós. E eu estou aqui! AVISANDO NOVAMENTE. Acordem, conformem-se, pois cada dia que passa será mais difícil assumir o erro.
fonte:
https://www.metabunk.org/debunked-j-marvin-herndons-geoengineering-articles-in-current-science-india-and-ijerph.t6456/
Nenhum comentário:
Postar um comentário