Por fim é necessário dizer que esta reunião de cidadãos comuns de Shasta se tornou conhecida no mundo após ser divulgada por Dane Wigington em seu site Geoengineering Watch. Dane é basicamente o epicentro de toda esta confusão. É a grande mente por trás de todo este ativismo e hoje é um indivíduo que vive as custas disso. Não é um especialista em nenhuma área da meteorologia física. É um sujeito normal que vive da divulgação de um assunto do qual ele enriquece até os dias de hoje. O site Geoengineering Watch é atualmente o principal veículo de divulgação da teoria das trilhas químicas e iremos explorar suas falácias agora.
Em
seu site, Geoengineering Watch, Dane Wigington defende a existência de um plano
global de pulverização atmosférica para o controle e manipulação climática (Geoengenharia).
Wigington levantou dez alegações que, segundo ele, comprovam a existência de
tal projeto global de pulverização. Analisaremos cada uma de suas alegações e
vejamos se elas condizem com a realidade.
1- A
pulverização global de aerossóis está envenenando toda a vida na Terra
“A pulverização global de aerossóis (SAG e SRM, geoengenharia estratosférica de aerossóis e gestão da radiação solar) está literalmente envenenando toda a vida na Terra dia após dia. Cada respiração que tomamos contém partículas ultrafinas nano tóxicas na faixa de 10 nanômetros. Tais partículas diminutas são extremamente prejudiciais para os sistemas respiratórios e neurológicos e não podem ser filtradas com quaisquer mecanismos de filtragem disponíveis. Elas são tão pequenas que penetram em linha reta através do revestimento do pulmão e na corrente sanguínea. Ali, elas podem aderir aos receptores celulares, como uma placa, e seguramente danificar a nossa saúde e funções corporais, tais como o sistema imunológico. As partículas são também uma plataforma sobre a qual corre a proliferação de fungos selvagens. Estudos recentes indicam que mais de 70% de todas as plantas e extinção dos animais é causada por infecção fúngica”. (Dane Wigington)
Esta afirmação aparece com base em um estudo recente publicado na revista Nature[1]. No entanto, a alegação específica de Wigington não é apoiada pelo documento. O documento afirma que mais de 70% dos casos de extinção de uma planta ou espécie animal tem sido relacionadas a uma doença infecciosa, a EID fúngica. O artigo não diz que "70% de todas as extinções atuais são causadas por fungos”, tal como afirma Wigington, apenas as extinções causadas pela doença.
Além disso, o documento cita o aumento da frequência de transporte humano de material vegetal e animal, e não uma possível pulverização atmosférica, como o meio pelo qual as doenças fúngicas estão a se proliferar.
2- A camada de ozônio e a ionosfera, estão sendo retalhadas pelas nuvens de aerossol.
“As camadas de proteção do ambiente, mais especificamente, a camada de ozônio e a ionosfera, estão sendo retalhadas pelas nuvens de aerossol. Isso deixa toda a vida no planeta Terra exposta a níveis perigosos de radiação. A ciência sobre "nuvens de partículas e seus efeitos sobre a camada de ozono" é muito clara. Tais nuvens destroem o ozônio. Níveis de UV já estão a aumentar drasticamente em todo o mundo”. (Dane Wigington)
Nenhum "retalhamento" da ionosfera está a ser indicado por cientistas que estudam esta região do espaço. A ionosfera situa-se a 400km de altitude, enquanto as nuvens mais altas existentes (sejam naturais ou “químicas”), situam-se a no máximo 15km de altitude nos limites da troposfera e nenhuma ligação entre os rastros formados a essa altitude e a ionosfera foi explicada por Wigington e seus companheiros.
3- SAG e SRM têm sido provavelmente os principais fatores que contribuem para o aumento do metano atual
“SAG e SRM têm sido provavelmente os principais fatores que contribuem para o aumento do metano atual "emergência planetária" agora ocorrendo na Sibéria Oriental. Esta emergência, como afirmaram os cientistas envolvidos, é a expulsão de metano em massa do fundo do mar. Hidratos de metano já atingiram uma temperatura que não vai mais permitir sua antiga retenção na forma de hidrato no fundo do mar. Este aquecimento dos oceanos tem sido alimentado em grande parte por pulverização. Embora SAG e SRM possa gerar resfriamentos anômalos significativos em grandes áreas, ela vem com um custo de um aquecimento global geral muito pior”. (Dane Wigington)
Wigington aborda o tema da pulverização atmosférica global, como se ela estivesse de fato ocorrendo nos dias de hoje, mas não existe evidência alguma de que SRM esteja ocorrendo de fato, como mostrado pelas medições de aerossol de profundidade óptica. Se, de fato, um tal programa de Geoengenharia estivesse a ser implementado, isso resultaria em um aumento na densidade de aerossol na atmosfera. No entanto, os fatos mostram que a espessura global óptica da Terra (AOT) tem diminuído durante o período de tempo que a teoria das trilhas químicas ganhou força, especificamente, uma tendência de queda que resultou em uma AOT que atingiu a maior baixa dos últimos trinta anos[2], segundo os dados revelados em 16 de março de 2007 pelo Long-Term Satellite Grave:
4- SAG e SRM estão causando secas mundiais devastadoras
“Saturando a atmosfera com partículas da geoengenharia "diminui-se e se dispersa a precipitação". O excesso de núcleos de condensação faz as gotículas de umidade aderirem a estes núcleos e, portanto, as gotas não combinam e não caem como precipitação, mas continuam a migrar sob a forma de uma cobertura de nuvens artificias. Esta é uma das razões por que a SAG e SRM estão causando secas mundiais devastadoras”. (Dane Wigington)
Observemos o levantamento de quarenta anos de “Núcleos de Condensação de Nuvens (CCN) tomadas no Observatório Mauna Loa, que revelou aumentos significativos no CCN coincidentes com as erupções vulcânicas do passado, mas também mostra um declínio constante na CCN desde 2000, durante o tempo em que as afirmações da existência da SRM foram feitas.
Estes dados, a maioria dos quais antecede a controvérsia das Chemtrails, desmascara a alegação de que o aumento de Núcleos de Condensação de Nuvens estaria afetando as chuvas.
5 - SAG e
SRM estão causando "escurecimento global"
“SAG e SRM estão causando "escurecimento global" em uma escala que dificilmente pode ser compreendido. Os números atuais são em média na faixa de 20% a nível mundial, mas em algumas áreas, como a Rússia, a quantidade total de sol que agora atinge o solo é cerca de 30% menor do que em algumas décadas anteriores. Esta redução da luz solar amplifica ainda mais as secas globais que ocorrem atualmente. A luz solar é um componente importante de evaporação”. (Dane Wigington)Dane Wigington afirma-se como um "pesquisador climático", mas ele parece ignorar as medidas de longo prazo realizadas por parte do Instituto Federal Suíço de Tecnologia:
Os resultados mostraram que, em média, a radiação solar da superfície realmente diminuiu dois por cento por década entre os anos 1950 e 1990 (escurecimento global). Ao analisar os dados mais recentemente compilados, no entanto, a equipe do Instituto Federal Suíço de Tecnologia descobriu que a radiação solar, gradualmente, tem vindo a aumentar novamente desde 1985. Em um artigo publicado na "Science" em 2005[3], foi cunhada a frase "brilho global" para descrever esta nova tendência, opondo-se ao termo "escurecimento global" usado desde 2001 para se referir a diminuição da radiação solar.
6 - SAG e SRM reduzem o fluxo do vento
“SAG e SRM reduzem o fluxo do vento. Mais uma vez, o vento é um componente importante de evaporação. A ciência sobre nuvens de aerossóis e seus efeitos sobre o vento é bem documentada”. (Dane Wigington)
Mais uma vez, a competência de Wigington em relação ao clima é posta em dúvida. Suas reivindicações da velocidade do vento reduzida são desmascaradas por dados empíricos.
Estudos das mudanças climáticas levam em conta medições ou previsões de temperatura durante longos períodos de tempo. O clima, no entanto, é muito mais do que somente temperatura. Sobre os oceanos, mudanças na velocidade do vento e as ondas de gravidade da superfície geradas por tais ventos desempenham um papel importante. Estudos utilizando bancos de dados que somam 23 anos de medições do satélite Jason-1[4] para investigar mudanças globais na velocidade do vento oceânico e altura das ondas ao longo deste período, revelaram uma tendência global no aumento dos valores de velocidade do vento e, em menor grau, a altura das ondas, ao longo deste período[5].
7 - As partículas SAG e SRM estão causando muitos efeitos ainda desconhecidos e negativos sobre todas as formas de vida.
“As partículas SAG e SRM são materiais que atuam na "dispersão da luz". Isto altera o espectro de luz e provavelmente vai causar muitos efeitos ainda desconhecidos e negativos sobre todas as formas de vida. O bloqueio do Sol é de extrema preocupação em relação a fotossíntese, mas quando se considera o fato de que a luz que faz passar as partículas tóxicas encontra-se em forma alterada, a preocupação é maior ainda”. (Dane Wigington)
Mais uma vez, referindo-se aos dados de espessura óptica de aerossóis desde 1960, não existem constatações na diminuição ou dispersão.
8 - Solo e água estão literalmente sendo envenenados e sendo esterilizados pela precipitação altamente tóxica da SRM
“Solo e água estão literalmente sendo envenenados e sendo esterilizados pela precipitação altamente tóxica da SRM e programas de pulverização SAG. A totalidade dos danos já causados por esta precipitação não pode ser quantificada”. (Dane Wigington)
Este é o único ponto que é possível de se concordar com Dane, quando ele alega que "nunca poderia ser quantificado". Sua total falta de provas ou uma justificação para esta reivindicação é motivo suficiente para duvidar disso. O que mais precisa ser dito?
9- Alumínio agora está presente em quase cada gota de chuva que cai em todo o mundo
“Alumínio "biodisponível", agora presente em quase cada gota de chuva que cai em todo o mundo, é muito prejudicial para a maioria da vida no planta. Quando os organismos detectam a contaminação, eles fecharam a absorção de nutrientes para proteger seu DNA. Isto pode causar uma morte muito lenta e prolongada do organismo. Os efeitos de "alumínio biodisponível" também estão bem documentados. Um ponto de interesse é o fato de que a Monsanto está envolvida na produção de sementes "resistentes ao alumínio”. (Dane Wigington)
Aqui, Wigington faz uma declaração sobre o alumínio "biodisponível", mas será que ele realmente elaborou alguma pesquisa para quantificar a quantidade de alumínio biodisponível que ele afirma estar em cada gota de chuva? A resposta é não! Os resultados dos testes de laboratório feitos por Dane mostram uma média de 489ug/l para o alumínio, como vemos na tabela a seguir:
No entanto, em 1967 e 1973, os níveis médios de alumínio na chuva revelaram os mesmos valores:
Os estudos anteriores mostram que estes níveis de alumínio na água da chuva são perfeitamente normais. Mas esses testes determinam a biodisponibilidade do alumínio encontrado? A resposta é não!
A biodisponibilidade é definida como "uma medida da quantidade de uma substância que é efetivamente absorvida a partir de uma dada dose." A biodisponibilidade só pode ser medida por meio de testes que foram realmente absorvidos por uma planta ou animal, análise que Wigington não fez. A análise só foi testada para a concentração elementar total de alumínio na água da chuva. Os níveis derivados de poeira do solo em suspensão na atmosfera apresentados por ele são perfeitamente normais e conhecidos por quarenta anos ou mais, uma vez que cerca de 8% da poeira do solo é composta por alumínio.
Mas o que dizer da sua afirmação de que a Monsanto está "envolvida na produção de sementes" resistentes ao alumínio”?
Sementes resistentes ao alumínio estão de fato sendo desenvolvidas, porque muitos solos tropicais possuem níveis baixos de Ph para o alumínio natural encontrado nesses solos. No entanto, a Monsanto não está envolvida na produção de tais sementes, nenhuma empresa de sementes está oferecendo tais sementes, e a única patente para essas sementes é realizada pelos governos do Brasil e dos Estados Unidos, não pela Monsanto:
Culturas resistentes ao alumínio tem sido um objetivo por cem anos. E sabendo agora que o alumínio é muito comum e abundante, isso também vai nos responder por que a Monsanto gostaria de desenvolver culturas resistentes ao alumínio. Ela vai aumentar os rendimentos em áreas com solo ácido. Dada a presença ubíqua de alumínio no solo, e ao fato de que os níveis de íons de alumínio (Al3 +), devido à acidez do solo têm sido um problema conhecido por cem anos. Não é surpreendente que alguém iria tentar fazer culturas com uma maior resistência a ele. Aqui está a Gazeta Botânica da Universidade de Chicago, Volume 71, página 159, a partir de 1921:
Observe a referência ao fundo: "O alumínio como um fator na fertilidade do solo". Note-se também que eles estão discutindo como "reduzir a toxicidade de sais de alumínio" no solo. Então, se os cientistas estavam fazendo isso há 90 anos, por que o fato de estarem fazendo o mesmo agora deve ser visto como algo suspeito?
É necessário esclarecer como o alumínio se torna biodisponível. O alumínio elementar não é encontrado na natureza, uma vez que ele reage com o oxigénio encontrado no ar para formar o óxido de alumínio.
O óxido de alumínio na água só está disponível para a absorção quando é solúvel e requer valores de pH abaixo de 5,3 ou acima de 9. Mesmo com essa gama de pH, a maior parte do óxido de alumínio permanece insolúvel, porque ele é combinado com oxigénio para formar minerais insolúveis. Dentro da estrutura deste mineral, o alumínio é fortemente ligado entre átomos de oxigênio, e este vínculo protege da liberação.
Isso demonstra que Wigington apenas determinou níveis perfeitamente normais de alumínio na chuva, e de forma nenhuma determinou qualquer quantificação de biodisponibilidade. Interessante aqui é o fato de que a organização a que Dane Wigington pertence, realmente sugere consumir óxido de alumínio em uma base diária.
Documentos apresentados pela página “Coalition Against Geoengenharia” (Coalizão Contra Geoengenharia), defendem o uso de “Zeohealth”, marca que comercializa o uso de zeolite[6], recomendando que seja tomada diariamente. Captura de tela tirada em 27/03/2012 após Michael J. Murphy (colega de Wigington e defensor da teoria) notificar que o óxido de alumínio, que ele alega ser venenoso, está sendo promovido pela organização da qual ele serve como presidente. Ou seja, uma verdadeira incoerência, pois recomendam consumir algo que eles mesmos afirmam ser danoso. Esta promoção permaneceu na página, mesmo depois de G. Edward Griffin, presidente da Coalizão Contra Geoengenharia ter sido notificado dessa situação. Eles sabem que o óxido de alumínio é uma substância inofensiva.
10 - Todo o clima global está sendo afetado por esses programas de pulverização.
“Todo o clima global está sendo afetado por esses programas de pulverização. Neste ponto, há pouco ou nenhum clima que possa ser considerado "natural". Novamente, não há nenhuma maneira de sequer começar a quantificar o dano que está sendo feito para toda a vida na Terra pela SAG e SRM. No entanto, quando se considera a taxa de extinção atual, que agora é 1.000 vezes maior que a variabilidade natural (100,000% acima do normal), é impossível não conectar esses efeitos à questão da SAG e SRM uma vez que o impacto e a gravidade desses programas é bem compreendido”. (Dane Wigington)
Mais uma vez, Wigington não tem quantificação para a sua afirmação de que "todo o clima global está sendo afetado", e, em seguida, surpreendentemente, levanta a recorrente e batida alegação sem fundamento, afirmando que "é impossível não conectar esses efeitos à questão”.
[1]http://www.nature.com/nature/journal/v484/n7393/full/nature10947.html
[4]
Jason-1 é uma missão franco-americana de
satélite oceanográfico para monitorar os movimentos oceânicos de forma global,
incluindo as ligações entre os oceanos e a atmosfera, melhorando as estimativas
e previsões climáticas, além de monitorar eventos como o El Niño e turbilhões oceânicos.
[5] http://www.ohioverticals.com/blogs/...nd-substantial-increase-in-global-wind-speed/
[6] Zeolite são minerais micro
porosos de alumino silicatos comumente utilizados como absorventes e
catalisadores comerciais,
Nenhum comentário:
Postar um comentário